Linux

Le terminal en ligne de commande, particulièrement prisée par les experts

De par la filiation avec UNIX, la ligne de commande est toujours disponible dans Linux.

Certaines distributions, surtout celles spécialisées dans les serveurs ou certaines tâches d'administration, utilisent seulement la ligne de commande, surtout pour sa faible consommation de ressource, due à l'absence d'interface graphique, mais en particulier sa puissance d'action, liée à l'interopérabilité des commandes et la possibilité de générer des.

Pendant longtemps, de nombreuses opérations de configuration nécessitaient son utilisation, ce qui n'est plus vrai avec les distributions récentes dédiées à l'utilisation familiale.

Les aides en ligne mentionnent cependant fréquemment la démarche à suivre en ligne de commande, même quand une configuration graphique est envisageable : cette méthode est plus universelle dans le monde Linux, et fréquemment plus facile à expliquer pour la personne qui aide, et son interlocuteur n'a qu'à copier-coller l'indication.

Une interface graphique bien conçue permet aujourd'hui d'accomplir la grande majorité des tâches énormément plus agréablement, mais ce n'est pas forcément le cas, en particulier quand la tâche a un aspect répétitif ou non prévu.

La ligne de commande, qui tire sa puissance de sa possibilité de combiner à l'infini des sous-tâches automatiques, et qui permet presque naturellement d'automatiser la tâche ainsi accomplie, peut alors se révéler plus efficace que l'interface graphique.

Scientifiques, ingénieurs et développeurs comptent parmi ses plus habituels utilisateurs.

Interface graphique et ligne de commande peuvent aussi se compléter l'une et l'autre : KDE est livré avec un terminal particulièrement ergonomique, et offre un mécanisme efficace (DCOP) pour piloter et par conséquent automatiser toutes ses applications graphiques depuis la ligne de commande.

Apple particulièrement reconnu pour ses interfaces graphiques, MacOS étant le premier dispositif commercialisé avec la gestion des fenêtre et de la souris, a aussi intégré un terminal en ligne de commandes compatible UNIX sur MacOS X.

Gestionnaires X Window

L'emploi du terme générique Linux est trompeur s'agissant de l'utilisation d'un ordinateur personnel. Il existe en réalité trois interfaces différentes, aux caractéristiques bien différentes et formant chacune un tout autonome : l'approche respectant les traditions centrée autour d'un gestionnaire de fenêtres d'une part, l'environnement KDE et l'environnement GNOME d'autre part.

Cependant, comme toutes ces interfaces sont basées sur X Window, leurs applications peuvent cohabiter et elles offrent des points communs dont l'affichage de fenêtres à distance (y compris via des protocoles compressés et chiffrés comme ssh et nox) et le copier-coller simplifié : un texte choisi par la souris est automatiquement copié, un clic milieu (ou un clic molette, ou sur les 2 boutons en même temps) suffit alors pour coller le texte à l'endroit désiré. Il n'y a par conséquent jamais besoin du clavier pour effectuer un copier/coller sous X.

Environnement graphique respectant les traditions (WindowMaker) sous Linux avec un simple gestionnaire de fenêtres et une suite hétéroclite d'applications.

Habituellement l'interface d'un dispositif d'exploitation basé sur le noyau Linux était une interface sobre ou alors spartiate, centrée autour d'un gestionnaire de fenêtres (il en existe de nombreux comme Window Maker ou IceWM) et d'une suite assez hétéroclite d'applications.

La fenêtre xterm donnant la possibilité une utilisation en ligne de commande n'est généralement jamais loin, l'informaticien appréciant ses puissantes possibilités d'utilisation qui proviennent de la filiation de GNU/Linux avec UNIX.

L'inconvénient d'un tel dispositif est le temps indispensable à personnaliser un tel environnement, et en particulier la non-standardisation des applications ainsi utilisées. Les applications qu'on peut voir sur la copie d'écran de droite (XMMS, RealPlayer, Mozilla Firefox, xterm, gaim, konqueror) suivent chacune leurs propres conventions : aspect, comportements, raccourcis claviers différents ; les copier-coller et glisser-déposer sont aléatoires…

Si individuellement des applications comme vim ou emacs peuvent effectivement avoir des aspects brillants, la totalité disparate de toutes ces applications en fait un dispositif complexe à appréhender. Le temps consacré à apprendre une application et les réflexes ainsi acquis ne peuvent être appliqués aux autres applications, un avantage énorme qu'apporte la standardisation de comportement des interfaces comme l'avait montré le Macintosh. À titre d'exemple, le raccourci clavier utilisé pour quitter une application peut être : Ctrl + Q ou Ctrl + C - Ctrl + X ou Ctrl + C ou juste q ou Esc ou encore  :qa! ou bye ou quit ou exit…

L'utilisation d'un tel environnement régresse nettement ces dernières années avec la maturité des alternatives présentées ci-dessous. Elle perdure néanmoins chez des utilisateurs qui se sont faits à un tel dispositif, ou qui l'apprécient car il leur permet d'utiliser un Linux récent même sur des ordinateurs anciens.

Les environnements de bureau

Articles détaillés : KDE, GNOME et XFCE.

L'environnement KDE avec le navigateur Konqueror et le lecteur multimedia Amarok

L'environnement GNOME avec le lecteur multimédia Totem et le lecteur PDF Evince

L'environnement XFCE avec son panneau de configuration

L'état des lieux du précédent chapitre est décrit dans un manifeste^[18] daté de 1996 ayant poussé Matthias Ettrich à fonder en réaction le projet KDE, puis Miguel de Icaza à fonder le projet GNOME l'année suivante, qui s'inspirent de Mac OS et de Windows sur le plan de l'ergonomie logicielle et de la standardisation des comportements.

Ces deux projets sont devenus les fédérateurs de Linux sur le poste de travail.

Chacun offre en effet :

• aux programmeurs, un environnement de programmation particulièrement productif mais aussi des recommandations d'interfaces (en anglais : guidelines) servant à produire plus vite des applications plus simples à utiliser ;
• aux traducteurs, une infrastructure. Ces deux environnements et leur myriade de logiciels sont traduits en plusieurs dizaines de langues^[19] ;
• aux artistes, des espaces de travail^[20] pour exercer leurs talents ;
• aux spécialistes d'ergonomie, la possibilité de le rendre plus simple et cohérent^[21] ;
• aux applications externes, un environnement de référence dans lequel s'intégrer^[22] ;
• et donc, à l'utilisateur, un environnement complet, intégré et homogène ainsi qu'une suite d'applications principales : explorateur de fichiers, navigateur web, lecteur multimédia, client email, carnet d'adresses, lecteur PDF, gestionnaire d'images.

Ces deux environnements de bureau ont atteint récemment une maturité certaine, citons l'année 2003 pour KDE^[23], légèrement plus tard pour GNOME. Particulièrement actifs, ces deux projets ont néanmoins l'intention de se perfectionner nettement pour leurs prochaines versions majeures ; les efforts dans ce sens sont concentrés au sein des projets Appeal^[24] pour KDE, et ToPaZ^[25] pour GNOME.

Techniquement, ils reposent tous deux sur de nombreuses technologies communes, au premier rang desquelles le dispositif de fenêtrage X11. Pour éviter de dupliquer certains efforts, une zone informelle de collaboration entre ces projets du nom de Freedesktop a été mise en place.

C'est dans l'approche de l'ergonomie (celle-ci étant relative au type d'utilisateur) et dans la conception du rôle d'un environnement du bureau qu'ils changent : l'environnement KDE pousse loin la volonté d'intégration entre les applications, possède de particulièrement nombreuses fonctionnalités avancées et joue la carte de la configuration tout en veillant à avoir des bons choix par défaut ; GNOME se veut plus épuré et se consacre sur les tâches principales (reprenant la philosophie making things just work). Chacun plaît, donc, à un public différent.

On peut noter aussi la montée en puissance d'un troisième environnement de bureau nommé XFCE, qui vise à apporter un environnement complet basé sur GTK+ comme GNOME, tout en restant plus léger que ce dernier ou KDE.

Offre en logiciels

Article connexe : Liste de logiciels populaires sous Linux.

La communauté Linux a produit la plupart de logiciels utilisables dans de nombreux domaines.
Des exemples de logiciels donnés à titre indicatif :

• la bureautique avec OpenOffice. org,
• Internet avec Mozilla Firefox, Konqueror, IceWeasel, Gnuzilla, Mozilla Thunderbird, Pidgin ou BitTorrent,
• le multimédia avec Xine, MPlayer, VLC media player, XMMS ou Amarok,
• le graphisme, avec GIMP, Inkscape ou Scribus,
• la 3D avec Blender.

La plupart des distributions Linux proposent un programme servant à naviguer dans une liste de milliers de logiciels libres testés et préconfigurés particulièrement pour une distribution. Ces programmes libres sont alors téléchargés et installés en un clic de souris, avec un dispositif de signature électronique garantissant que personne ne leur a ajouté de virus ou de spyware.

Certains logiciels propriétaires importants ont aussi une version Linux. C'est le cas de Opera, Macromedia Flash Player, Acrobat Reader, NeroLinux ou Skype par exemple.

Nexuiz, un FPS sous Linux

La notion de portabilité sert à désigner la capacité d'un programme à être utilisé sous différents dispositifs d'exploitation ou architectures.

Enfin, il est envisageable d'utiliser des logiciels faits pour Microsoft Windows sur un poste Linux grâce à une implémentation de l'API Windows sous Linux comme WINE. Des offres commerciales basées sur WINE comme CrossOver Office permettent d'utiliser presque sans problèmes des logiciels tels Microsoft Office et Adobe Photoshop issus du monde Windows.

Jeux vidéo

Article détaillé : liste de jeux sous GNU/Linux.

Tux Racer

Il existe de nombreux^[26] jeux disponibles sous Linux, gratuits ou payants, libres ou propriétaires. L'offre comporte autant des petits jeux de bureautique (cartes, démineur, échecs, golf) que des jeux commerciaux récents (Enemy Territory : Quake Wars)

Certains jeux sont conçus pour tourner nativement sous Linux (Quake 3 par exemple), et d'autres peuvent être lancés avec programmes implémentant l'API Windows sous Linux. Il en existe plusieurs implémentations, dont certaines particulièrement pour les jeux, donnant la possibilité ainsi de faire fonctionner de nombreux jeux conçus pour Windows, dans des environnements comme Cedega et WINE. Le dernier recours des joueurs linuxiens consiste tout simplement à utiliser parallèlement Windows sur le même ordinateur grâce au multiboot ou à la virtualisation.

Programmes shell

Session interactive avec le shell Bash

Les programmes les plus connus en mode texte accessibles depuis la ligne de commande comprennent vim, emacs, sed, apt… Une certaine partie d'entre eux peut aussi s'utiliser par l'intermédiaire d'une interface graphique.

D'autre part, les programmes fonctionnant en mode console sont assez nombreux. Les raisons sont multiples :

• Historique (à l'origine, Linux était dépourvu d'environnement graphique).
• Efficacité (les programmes qui n'utilisent pas l'environnement graphique demandent moins de ressources).
• Rapidité (ouvrir une console pour y taper une commande est fréquemment bien moins long que de passer par les divers menus d'un gestionnaire de fenêtres, ou d'un environnement graphique)
• Meilleur contrôle.
• etc.

L'utilisation de ces programmes peut s'avérer complexe pour une personne n'étant pas habituée à travailler en mode texte^[27], des personnes venant de Windows par exemple. D'un autre côté, ils sont assez prisés par les utilisateurs avancés des dispositifs de type UNIX.

Bibliothèques libres

Les logiciels qui utilisent une bibliothèque libre peuvent fonctionner sur Linux et sur l'ensemble des plates-formes où la bibliothèque est implantée. Ces bibliothèques peuvent ajouter une surcouche graphique sur des applications texte déjà existantes comme c'est le cas de Vim, mais elles servent en particulier à développer des logiciels accessibles aux non-informaticiens et disposant des fonctionnalités autorisées par les interfaces graphiques, comme le glisser-déposer, les manipulations à la souris, etc.

D'autres applications comme Blender ou Google Earth sont un cas à part car ils utilisent la bibliothèque OpenGL conçue pour la base à l'implémentation ainsi qu'à la gestion de programmes utilisant la 3D (mais également la 2D).

Émulation

Plusieurs logiciels d'émulation existent servant à simuler le fonctionnement de dispositifs d'exploitation concurrents ou des environnements de jeu.

Émulation d'ordinateurs

Les programmes Steem et ARAnyM émulent une bonne partie des applications rédigées pour les machines Atari, surtout les Atari ST et Atari TT, UÆ (Unix Amiga Emulator) permet d'émuler le Commodore Amiga, Basilik les anciens Mac 68000 d'Apple. Tous ces émulateurs émulent les microprocesseurs de la famille 68000 de Motorola qui équipaient ces ordinateurs, mais aussi les coprocesseurs spécialisés de l'Amiga.

MESS (fréquemment associé a MAME) permet d'émuler de la même façon la plupart de micro-ordinateurs 8bits. Il existe aussi des émulateurs spécialisés pour chacun de ces micro-ordinateurs. Euphoric pour les Oric, FMSX pour les MSX, mais également des émulateurs Spectrum, Commodore, etc.

Utilisation d'application pour Microsoft Windows

Des applications développées pour Windows peuvent tourner sous un dispositif Linux via les applications Wine et son dérivé commercial Cedega qui réimplémente^[28] le fonctionnement des principales API de Microsoft Windows. Le microprocesseur n'est pas émulé, seul les fonctions des APS sont remappées à la volée sur les API utilisées nativement dans Linux. Par exemple : DirectX utilise OpenGL, la gestion de l'impression est relayée à CUPS ou LPR, des périphériques USB à libusb, les tablettes graphiques à XInput, etc. Cela permet dans de nombreux cas des performances proche de l'execution native, tout en évitant les problèmes de certains pilotes de périphériques inhérent à Windows. Occasionnellemen spécifiques, les performances de certaines applications peuvent se trouver dégradées. De nombreux utilitaires, applications de tous domaines et jeux tournent idéalement, mais pas tous. Le site de Wine référence les applications fonctionnant et celles posant problèmes.

Virtualisation

En outre, Linux ouvre aussi la possibilité d'obtenir une idéale séparation entre plusieurs environnements virtuels tournant sur un seul ordinateur physique, en prenant en compte les modules de virtualisation présents dans les processeurs récents comme AMD-V sur AMD et Intel-VT (ou IVT) sur Intel. Ces environnements de virtualisation permettent d'exécuter des environnements différents ou plusieurs environnements identiques sur une même machine, tout en assurant une certaine sécurité dans la séparation des accès. Ce dispositif est utilisé depuis longtemps par les mainframes d'IBM. IBM a d'ailleurs porté Linux sur celles-ci pour permettre à ses clients de continuer à les utiliser avec un dispositif plus moderne.

Virtualbox est plutôt orienté poste de travail, servant à faire tourner un dispositif Windows (par exemple) dans une fenêtre et ainsi de garder la stabilité du dispositif Linux, tout en utilisant certaines applications disponibles sur ces dispositifs. Cela sert à migrer l'environnement de travail en douceur et sans problèmes. Le dispositif hôte Linux n'est pas affecté par le dispositif virtuel. Il reste par conséquent utilisable, même en cas de problèmes que pourrait rencontrer le dispositif virtuel.

Xen et VMware sont quant à eux plus orientés serveur, ils donneront de meilleurs performances concernant l'exécution de machines virtuelles pour délivrer des services.

Il en existe aussi d'autres, comme Qemu ou encore Bochs qui lui émule aussi le processeur, rendant le dispositif invité bien plus lent.

Prise en charge du matériel

La prise en charge de l'équipement matériel est l'une des critiques principales faites à Linux. En effet, l'ensemble des matériels pour micro-ordinateurs ne sont pas nécessairement pris en charge directement par Linux et les pilotes développés par les constructeurs et compatibles avec Linux ne sont pas forcément disponibles. Certains fabricants fournissent toujours des pilotes pour Microsoft Windows et Mac OS X, tandis que sous Linux, la communauté est fréquemment obligée de les développer elle-même, fréquemment par rétro-ingénierie. Quelquefois, la communauté préfère développer des pilotes libres stables quoique des pilotes propriétaires développés par les constructeurs existent (c'est le cas pour les cartes graphiques ATI ou NVidia). Dans cette optique, les pilotes nécessaires pour faire fonctionner pleinement un ordinateur sont intégrés à la majorité des distributions Linux. Ce sont les périphériques de second niveau qui risquent dans certaines circonstances de ne pas avoir de pilotes disponibles, surtout certaines imprimantes, modems, webcams, etc. Cependant les utilisateurs de Windows ou MacOS sont quelquefois aussi confrontés à des problèmes de pilotes quand ils installent une nouvelle version de leur dispositif et l'absence de code source empêche une recompilation des pilotes propriétaires. Enfin, il arrive qu'il n'y ait des pilotes que pour Linux, et pas pour Windows ou Mac (supercalculateurs, serveurs internet haut de gamme, consoles de jeu PlayStation, anciens périphériques dont le support à été arrêté par les constructeurs…). Le matériel ancien peut être le plus souvent recyclé sous Linux, car la pérennité des pilotes libres est aussi l'un des points fort de Linux.

La première raison de cette situation est le faible impact de Linux chez les particuliers, ce qui n'incite pas les fabricants à investir dans le développement de pilotes pour cet environnement. La seconde raison est le refus de certaines distributions (Fedora ou Debian, par exemple) d'embarquer des pilotes sous licences propriétaires, même lorsque ceux-ci existent, ce qui oblige l'utilisateur à les trouver ainsi qu'à les installer manuellement. Enfin, l'absence d'une API fixe dans le noyau Linux oblige les fabricants à délivrer des binaires des pilotes adaptés à chaque version du noyau.

Les utilisateurs qui travaillent sur plusieurs plates-formes et qui ont besoin de ces pilotes peuvent trouver des versions développées par de tierces parties, mais de tels pilotes ne supportent le plus souvent qu'un ensemble rudimentaire de fonctions, et n'apparaissent qu'après la sortie du matériel, avec un certain temps de latence. Il existe cependant des mécanismes pour faire fonctionner certains pilotes développés pour d'autres dispositifs d'exploitation (comme NdisWrapper).

Les webcams sont , par exemple, en particulier concernées par cette absence de pilotes, mais le protocole USB video device class ou UVC sert à répondre à ce problème avec de nombreuses webcams supportant ce protocole ^[29]. Actuellement de plus en plus de grands constructeurs font des efforts pour développer ou apporter les informations pour le développement de pilotes libres pour Linux, comme Creative Labs pour ses webcams ou cartes sons ^[30], Intel (processeurs, chipsets 3D, cartes réseau, etc. ) ou des assembleurs (l'Américain Dell ^[31] et le Taïwanais Asus, poussé par Intel ^[32], mais aussi les Chinois Lineo ou Everex vendent par exemple des ordinateurs avec Linux préinstallé, mais de nombreux autres composants nécessitent de vérifier la disponibilité de pilotes avant l'achat, s'ils sont conçus pour une utilisation sous Linux.

Aujourd'hui, Intel a une véritable stratégie pour s'imposer sur le marché des Ultra-Mobile PC en proposant aux constructeurs une plateforme construite autour de GNU/Linux (projet Moblin), c'est le cas récent de la machine EeePC d'Asus et de plusieurs machines du même créneau.

Serveur

Articles détaillés : Serveur informatique et UNIX.

De nombreux serveurs de la Wikimedia Foundation fonctionnent sous LAMP (Linux-Apache-MySQL-PHP)

À cause de la parenté de Linux avec UNIX, Linux s'est vu consacré sur le marché des serveurs informatiques particulièrement rapidement. Un point essentiel a été la possibilité d'utiliser un dispositif d'exploitation de type UNIX sur du matériel compatible PC, nettement moins cher que les solutions à base d'UNIX propriétaire et de matériel spécifique. De nombreux logiciels serveurs particulièrement demandés et particulièrement utilisés (serveur web, base de données, Groupware, serveur de messagerie électronique…) sont disponibles gratuitement, généralement sans aucune limitation, et fiables, la part de marché de Linux dans ce domaine a en conséquence crû rapidement.

Linux ayant une réputation de stabilité et d'efficacité dans la maintenance, il remplit les exigences posées à tout dispositif d'exploitation pour serveurs. Qui plus est , la modularité d'un dispositif basé sur le noyau Linux permet l'exploitation de serveurs dédiés à une tâche spécifique. Le portage du noyau Linux sur de nombreux composants hardwares fait que Linux est actuellement utilisable sur l'ensemble des architectures utilisées dans ce domaine. Le matériel utilisable est en conséquence énorme. Les derniers IBM eServer p5 et IBM eServer i5 sont par exemple supportés par IBM avec un dispositif d'exploitation Linux et permettent d'y exécuter plusieurs dispositifs Linux en parallèle.

La part de marché des serveurs Linux s'établit en 2004 à à peu près 10 % avec une forte croissance annuelle de 50 % [Information de l'article allemand ; sources à trouver]. Il est utilisé dans environ l'ensemble des domaines. Un des exemples les plus connus est résumé par l'acronyme LAMP, où Linux propulse un serveur web Apache associé à la base de données MySQL et au langage de programmation PHP (alternativement : Perl ou Python). Linux est aussi fréquemment utilisé comme serveur de fichiers, le plus fréquemment dans les réseaux Windows grâce au serveur Samba, moins fréquemment sous NFS ou Appleshare.

Sécurité réseau

Linux, qui jouit d'une bonne réputation en matière de sécurité et de performance (passage à l'échelle) est particulièrement utilisé dans le domaine des réseaux informatiques, par exemple comme passerelle, comme routeur ou comme pare-feu.

Ordinateur central

La disponibilité du code source, et la possibilité qui en découle d'adapter le dispositif à une tâche précise, a permis à Linux de faire son entrée dans les centres de calculs. Sur ce marché des ordinateurs centraux, gros ordinateurs ultra-fiables optimisés pour le traitement massif de données, omniprésents dans les banques, les sociétés d'assurances et les grandes entreprises, Linux fait de plus en plus concurrence aux dispositifs UNIX propriétaires qui étaient jadis la norme.

Grappes de serveurs

Linux a été particulièrement tôt utilisé dans le domaine des grappes de serveurs (en anglais : clusters), par exemple par le moteur de recherche Google dès le milieu des années 1990. Dans cette configuration, associée à la notion de grille de calcul, de simples ordinateurs tournant sous une distribution spécialisée de Linux travaillent indépendamment au sein d'un grand réseau d'ordinateurs.

Superordinateurs

Les superordinateurs sont conçus pour atteindre les plus hautes performances envisageables avec les technologies connues, surtout en termes de vitesse de calcul. En novembre 2006, selon TOP500^[33] Linux fait tourner 74% des cinq cents plus puissants ordinateurs du monde (contre 20 % pour UNIX) dont les plus puissants, les deux serveurs Blue Gene d'IBM (40 960 et 131 072 processeurs). En novembre 2007, c'est plus de 85 % des superordinateurs qui utilisent Linux, contre 6% pour UNIX et 1, 20 % pour Windows. En novembre 2008 c'est 87.8 % des superordinateurs qui se trouvent sous Linux contre 4.60 % pour UNIX. http ://www. top500. org/stats/list/32/osfam

Embarqué

Sharp Zaurus SL-5500 avec l'interface graphique OPIE et le logiciel OpenZaurus basé sur Linux

Linux se trouve aussi au cœur de nombreux appareils informatiques ou d'électronique grand public, et quelquefois sans que l'usager le sache. Il s'agit surtout d'équipement réseau et de petits appareils numériques conçus pour la consommation de masse, équipés généralement d'un processeur spécialisé économe en énergie et d'une mémoire flash.

Le succès de Linux dans ce domaine tient, ici comme ailleurs, à ce que les fabricants apprécient de pouvoir d'une part adapter le logiciel à leurs besoins (consommation, interface, fonctions annexes, etc. ), d'autre part de bénéficier de l'expérience et du travail d'une communauté active. Linux est aussi apprécié dans ce domaine pour sa fiabilité, sa résistance aux attaques des pirates informatiques sur les réseaux et évidemment sa gratuité.

Des forums de coopération spécialisés aident les fabricants de ces produits en mettant à disposition instructions, programmes et exemples de codes, et en s'efforçant de standardiser les interfaces de programmations de Linux dans l'embarqué. L'OSDL a lancé le 17 octobre 2005 la Mobile Linux Initiative pour accélérer la progression de Linux dans ce domaine.

Réseaux et communication

Linux fait tourner plusieurs routeurs dont certains modèles de Linksys, mais aussi divers terminaux apportés par des fournisseurs d'accès Internet (comme la Freebox en France).

Téléphones et assistants personnels

Linux se retrouve aussi sur une gamme de téléphones portables ("Linux phones" : Motorola, etc. ), sur l'assistant personnel Sharp Zaurus et les tablettes Internet Nokia 770, Nokia N800 et Nokia N810. Dans le domaine des assistants de navigation personnels, les dispositifs GPS autonomes de TomTom sont conçus à partir d'une plate-forme Linux.

Multimédia

Linux est utilisé dans des lecteurs de salon DivX, des téléviseurs et des décodeurs TNT, sur des baladeurs audio comme ceux de SanDisk et sur les baladeurs multimédias d'Archos.

Console de jeu

La GP2X de GamePark, console de jeux vidéo portable

La PlayStation 3 de Sony utilise un dispositif d'exploitation avec le noyau Linux développé particulièrement pour la machine.

Linux et la sécurité

Les raisons pour lesquelles Linux est connu avoir une bonne sécurité informatique sont diverses et dépendent aussi du domaine d'utilisation.

Ainsi, sur le poste de travail, Linux bénéficie d'une stricte séparation des privilèges, ce qui dans la pratique n'est fréquemment pas utilisé avec des dispositifs concurrents. Une des conséquences est qu'un ver ou virus informatique ne peut accéder qu'à une partie des ressources et fonctionnalités d'un dispositif Linux, mais ni aux données importantes du dispositif, ni aux données d'éventuels autres utilisateurs.

Par comparaison avec d'autres dispositifs grand-public, Linux, et avant lui UNIX, s'est propagé en premier lieu parmi des gens possédant un solide bagage technique et sensibles aux problèmes de sécurité informatique. Le développement de Linux s'est , donc, déroulé dans un contexte où la sécurité était une question critique, comme en témoigne le nombre de logiciels de qualité dans ce domaine qui sont libres et originaires du monde Linux/UNIX^[34].

Dans le domaine des serveurs, le degré de sécurité dépend, par comparaison, avant tout du degré d'expérience qu'a l'administrateur dispositif. Là, Linux marque des points grâce à sa liberté d'utilisation, qui permet sans risque et sans surcoût de tester abondamment divers scénarios sur d'autres ordinateurs, et d'y acquérir ainsi une expérience utile.

Il existe une série de distributions particulièrement axées sur la sécurité, et des initiatives telles que SELinux de la National Security Agency pour atteindre des niveaux de protection encore plus hauts. Mais également, une série de distribution axée sur l'anti-sécurité, comme Damn Vulnerable Linux, pour sensibiliser les experts et les aspirants, aux problématiques de sécurité sur ce dispositif d'exploitation.

Un autre argument avancé est la variété des plates-formes matérielles supportées, mais aussi les solutions logicielles. Une faille de sécurité touchant le plus populaire client email ne touchera qu'une fraction des linuxiens ; par contraste, une faille touchant Outlook Express peut toucher d'un coup une proportion énorme des utilisateurs de Windows. Cette thèse est développée dans un rapport rédigé par des sommités du domaine comme Bruce Schneier pour le compte de la CCIA et reprise par la société Gartner dans un document^[35]. Une partie est traduisible ainsi :

«La plupart des ordinateurs tournent sous Microsoft™, et , donc, la majorité des ordinateurs du monde sont vulnérables aux mêmes virus ainsi qu'aux mêmes vers au même moment. L'unique moyen d'éviter cela est d'éviter la monoculture logicielle dans le domaine des dispositifs d'exploitation pour les mêmes raisons raisonnables et évidentes pour lesquelles on évite la monoculture en matière d'agriculture. Microsoft exacerbe ce problème via une panoplie de pratiques visant à verrouiller ses utilisateurs à sa plate-forme. L'impact sur la sécurité de ce verrouillage est réel et représente une menace pour la société.»

Enfin, le fait que Linux et nombre de logiciels tournant sous Linux soient des logiciels libres permet que son code source soit étudié d'un œil critique par quiconque désirant le faire, que ce soit pour effectuer des adaptations, dans un cadre éducatif, pour répondre aux intérêts privés d'une entreprise/institution ou par simple intérêt personnel. En relation avec cela, on entend fréquemment l'argument que les failles de sécurité sont corrigées plus rapidement, affirmation acceptée et réfutée par diverses études, en fonction le plus souvent de leur source de financement. Enfin, la liberté des logiciels rend inutile le recours au piratage des logiciels, aux cracks ou autres sites warez particulièrement populaires parmi les adeptes des autres dispositifs d'exploitation, et qui forment un vecteur d'infection des ordinateurs.

Reste que Linux n'est pas complètement insensible aux problèmes de sécurité, comme l'a montré le ver Slapper en septembre 2002, premier du genre à toucher un nombre notable d'ordinateurs sous Linux, avant tout des serveurs web tournant sous Apache (6 000 à l'apogée du ver^[36]).

De plus Linux reste un dispositif d'exploitation vulnérable comme l'ensemble des autres, ainsi près de 4 900 vulnérabilités ont été recensées entre 2003 et 2008, celles-ci sont réparties sur les différentes distributions disponibles ^[37]. Celles-ci ont été, pour la majorité, corrigées assez rapidement, alors que d'autres subsistent.

Gestion numérique des droits

La gestion numérique des droits (DRM) concerne le domaine du multimédia, et surtout la musique et les vidéos qui peuvent être acquises sur Internet. Certaines œuvres sont protégées par des verrous numériques, visant à contrôler l'utilisation de l'œuvre, par exemple en limitant le nombre d'écoutes ou de copies envisageables. Ces DRM nécessitent l'emploi d'une technologie spécifique, qui est la propriété exclusive du fabricant et vendeur desdits DRM, ce qui explique que la lecture d'une œuvre protégée se trouve liée à l'utilisation d'un programme spécifique. Les deux plus grand fabricants de dispositifs de gestion des droits numériques, Microsoft et Apple, conditionnent l'usage des œuvres protégées par leurs dispositifs à l'utilisation respective de Windows Media Player, et de iTunes. Ces sociétés vendant leur propre dispositif d'exploitation, elles ne souhaitent pas proposer de version de leurs programmes pour Linux. Ainsi, il n'est fréquemment pas envisageable pour les utilisateurs de Linux d'acheter en ligne de la musique sur un site de téléchargement payant, ou d'écouter de la musique déjà acquise et téléchargée.

Il existe aussi des DRM sur les CD audio, mais ceux-ci sont nettement moins standardisés et moins courants. La majorité sont conçus pour fonctionner avec les dispositifs d'exploitation de Microsoft et sont par conséquent susceptibles d'être complètement inefficace pour un utilisateur de Linux.

Il ne s'agit pas de limitations techniques, puisque des dispositifs de gestion libres existent ^[38]. Voir aussi Linus Torvalds, selon lequel Linux et la gestion des droits ne sont pas incompatibles. ^[39]

Critiques

Brad Spengler développeur chez grsecurity accuse Linux de quelquefois centrer ses efforts sur les fonctionnalités au détriment de la sécurité. Il prétend que Linus Torvalds lui aurait dit ne pas être intéressé par l'ajout d'options de sécurité utiles pour éviter des débordements de tampon, car cela ralentirait le chargement des applications^[40].

Il reproche l'absence d'une personne chargée officiellement de la sécurité, avec qui il serait envisageable de communiquer en privé en toute sécurité. À la place l'unique solution est d'envoyer un e-mail sur une liste de diffusion relative aux questions de sécurité où les failles découvertes sont quelquefois utilisées à des fins malveillantes avant qu'une mise à jour de sécurité ne soit diffusée, tandis que les usagers de Linux ne sont pas au courant de l'existence de cette faille^[40].

Enfin il remet en cause l'implantation du dispositif LSM depuis la version 2.6 du noyau qui aurait été implanté par laxisme et qui favoriserait l'insertion de rootkits invisibles au sein du dispositif en les faisant passer pour des modules de sécurité^[41], mais cela est devenu impossible depuis la version 2.6.24^[42]. D'autres développeurs du noyau reprochent à ce dispositif de consommer des ressources non négligeables et de permettre le détournement de la licence GPL du noyau en y ajoutant des composantes propriétaires.

Notes et références

1. ↑ En embarqué, le dispositif contient fréquemment BusyBox et uClibc.
2. ↑ la cathédrale et le bazaar, d'Eric S. Raymond.
3. ↑ Selon Lars Wirzeniu dans une présentation donnée en 1998 : Linux Anecdotes
4. ↑ IBM investit 1 milliard de dollars en 2001 pour le développement de logiciels fonctionnant sous Linux.
5. ↑ La chronologie de RedHat Linux
6. ↑ Page Debian parlant d'Unifix et de son dérivé LINUX-FT
7. ↑ (en) POSIX. 1 (FIPS 151-2) Certification de LINUX-FT
8. ↑ Federal Information Processing Standard
9. ↑ (en) The 1.2.13 kernel certified POSIX. 1 Kernel 1.3.59 passed certification tests
10. ↑ Page du site Debian parlant de la certification POSIX.
11. ↑ Sur livecdlist. com, Knoppix est classé 5^e sur 315 (au 1^er février 2008
12. ↑ Pour la France, voir les articles L113-3, L111-1 et L122-1 du code de la consommation sur Légifrance
13. ↑ Detaxe. org - Non à la vente liée des logiciels - Oui à l'information des consommateurs
14. ↑ "Balade au pays ou Linux est préinstallé sur (presque) l'ensemble des ordinateurs. ", Roberto Di Cosmo, 2005, http ://www. dicosmo. org/LPT/
15. ↑ étude de la part de marché des ventes de machines sous Linux par IDC
16. ↑ statistiques XiTi
17. ↑ (en) OS Platform Statistics sur w3schools. com
18. ↑ (en) Le manifeste de 1996, montrant l'obligation d'un environnement de travail.
19. ↑ Voir l'état des traductions de KDE sur l10n. kde. org et de GNOME sur gnome. org.
20. ↑ Voir les espaces de travail de KDE sur kde-artists. org et de GNOME sur art. gnome. org
21. ↑ openusability, GNOME Human Interface Guidelines et l'équivalent KDE sont conçus pour rendre plus simple et plus cohérente l'interface homme-machine.
22. ↑ Deux projets : kde. openoffice. org et www. gnome. org/projects/ooo/ ont permis l'intégration d'OpenOffice. org dans les deux environnements.
23. ↑ (en) [pdf] Voir ce rapport évaluant la prise en main de KDE 3.1 par des utilisateurs habitués à Microsoft Windows.
24. ↑ Le site officiel d'Appeal
25. ↑ Le site officiel de ToPaZ
26. ↑ Linux-pedia -liste de jeux
27. ↑ (fr) Toute la documentation Linux, en français, pour les commandes en mode texte : Tous les MAN et HOWTO Linux en Français
28. ↑ Wine : «Wine Is Not An Emulator» (en français «Wine n'est pas un émulateur»)
29. ↑ Support UVC sur Linux et webcam supportées
30. ↑ Webcams Creative labes sur Creative Opensource
31. ↑ Ordinateur Dell vendu avec Linux préinstallés
32. ↑ Ultraportable eeePC Asus avec Linux préinstallé
33. ↑ Statistiques sur les dispositifs d'exploitation utilisés par les superordinateurs.
34. ↑ insecure. org propose un classement des logiciels ayant trait à la sécurité.
35. ↑ (en) [pdf] CyberInsecurity : The cost of Monopoly, un document du CCIA dénonçant des dangers d'un dispositif monopolitaire.
36. ↑ (en) vnunet. com annonce l'évolution de Slapper en septembre 2002.
37. ↑ Site recensant les failles de Linux.
38. ↑ (de) Julius Stiebert : DRM-Spezifikationen von Sun auf golem. de , 21. März 2006
39. ↑ (de) Linus Torvalds : Flame Linus to a crisp! auf der LinuxKernel-Mailing-Liste, 23. April 2003
40. ↑ ^{a  b}  (en) Developer Raps Linux Security
41. ↑ (en) politique envers le dispositif LSM sur grsecurity. net
42. ↑ (en) Article sur lwn. net sur le passage en API statique de LSM

Bibliographie

• Linus Torvalds, David Diamond, Il était une fois Linux. L'extraordinaire histoire d'une révolution accidentelle, Osman Eyrolles Multimédia, 2001 (ISBN 2746403218)  ;
• Chris DiBona (s. dir. ), Tribune libre. Ténors de l'informatique libre, O'Reilly, 1999 (ISBN 2841770842)  ;
• Jean-Paul Smets-Solanes, Benoît Faucon, Logiciels libres. Liberté, identiqueité, business, Edispher, 1999 (ISBN 2911968107)  ;
• Perline, Thierry Noisette, La Bataille du logiciel libre. Dix clés pour comprendre, La Découverte, coll. «Sur le vif», 2004, réédition augmentée 2006 (ISBN 2707148806) site de l'ouvrage ;
• Eric Raymond, La Cathédrale et le Bazar lire en ligne ;
• Florent Latrive, Du bon usage de la piraterie : culture libre, sciences ouvertes, Exils, 2004 (ISBN 291296959X) présentation ;
• Philippe Aigrain, Cause commune. L'Information en bien commun et propriété, Fayard, coll. «Transversales», 2005 (ISBN 2213623058) .

Liens externes

• Catégorie Linux de l'annuaire dmoz